Übersetzung mit Google

Vor einiger Zeit habe ich mich entschlossen, nicht nur meine Bilder auf dem Fernseher zu sehen, sondern auch ausgewählte Bilder für Drucke auf Papier als Ausgabemedium zu verwenden. Das primäre Ziel ist es nicht, diese Bilder zu gestalten und an die Wand zu hängen, sondern ein Portfolio in Papierform zu haben. Darüber hinaus habe ich in letzter Zeit immer das Gefühl, dass etwas im Prozess der Fotografie fehlt. Es ist ganz anders, ob Sie ein Foto haben, das Sie mögen, in hochwertigem Druck vor Ihnen oder ob Sie den Monitor oder den TV-Bildschirm betrachten. Darüber hinaus sollte die Haptik des Papiers nicht unterschätzt werden.

Es wurden zwei Optionen berücksichtigt:

  • Dienstleister für Drucke
  • Kauf eines entsprechenden Druckers

Da ich keine einfachen Belichtungen im Format 10×15 oder dergleichen haben möchte, aber hochwertige Drucke von bestimmten Bildern in verschiedenen Größen wie A4 / A3 oder sogar A3 + / A2 konzentrierte ich mich auf diese Ausgangsvariablen.

Im ersten Schritt sammelte ich Informationen über die aktuell verfügbaren Drucker und Anbieter. Fine Art Prints sollte die Richtung zu gehen, und dies geschieht in den verschiedenen Größen.

Um die Forschung zu machen, habe ich eine Schritt für Schritt Auswahl getroffen, um die Preise vergleichen zu können. Qualität wurde nicht verglichen, sondern davon ausgegangen, dass die vielfältigen Anbieter in der Lage sein würden, hohe Qualität zu liefern. Dies führte zu einer Excel-Tabelle, die der Entscheidung aus einer Budgetperspektive helfen sollte. Dies war sehr pessimistisch entwickelt in Bezug auf Preise und Tintenpatronen Lebensdauer. Es stellte sich schnell heraus, dass Dienstleister nicht mit einem Personaldrucker zum Preis konkurrieren können. Darüber hinaus ist die Papierauswahl auch auf spezielle Dienstleister und nur eine Reihe von auswählbaren Papieren beschränkt.

Daher wurden nur zwei Druckermodelle berücksichtigt:

Beide Drucker sollten nach Youtube- und Internet-Reports als nahezu gleichwertig angesehen werden. Also, eigentlich gibt es nicht besser oder schlechter.

Am Ende wählte ich den Canon. Mit dem Epson würde ich die Rollpaper-Feed-Option haben, die sehr interessant ist, während die Canon das Papier aspiriert, das dem Druckprozess hilft, das Normalpapier beim Drucken hat. Die negative Seite des Epson ist die Tatsache, dass die Setup-Tinte Füllung nur 64ml pro Patrone (80ml sind in den Ersatz-Patronen). Der Canon hat bereits erste volle Panzer mit 80ml. Der Epson muss die schwarze Tinte wechseln, wenn er von glänzendem zu mattem Papier wechselt. Da es nur eine Tintenversorgung im Drucker für Schwarz ist, wird bei jeder Änderung die unbenutzte Tinte zuerst ausgewaschen. Dies verschwendet viel Tinte, wenn man regelmäßig das Papier ändert. Dies ist bei der Canon nicht der Fall. Neben der Hardware bietet Canon auch ein sehr gutes Softwarepaket. Neben dem Druckertreiber gehören dazu Buchhaltungssoftware, Medienmanagement und eigenständige Drucksoftware (die auch in PS oder LR integriert werden kann). Da mein Hauptfokus auf das Drucken direkt von Lightroom eingestellt ist, ist das letztere für mich nicht wichtig.

Wenn man jetzt fragt, warum ich den Canon gewählt habe, kann ich nicht eindeutig eine Antwort geben.